关于版权问题的一点思考

DataSheep

看到智能车的两位大佬，萌新瑟瑟发抖。
我觉得这件事本来可以避免的，只是大环境下我感觉大家的版权意识都不够强。
山外的K60/KL26库大家应该都用过，也比较熟，除了一些比较强的学校自己从底层写以外，绝大部分学校都是用的山外的库，山外哥的库也确实写得好。
这次逐飞率先发布的KEA128的库，我也看了，客观来讲，许多函数的思路甚至是函数名确实是按照山外库来写的，可以说确实是借鉴了山外的库，但是这些函数的底层适配也确实是逐飞自己辛苦写的，之前KEA128的库也只有官方的根据KE06发布的一个库，我也看了，不太好用，可以看出来逐飞也下了许多功夫在里面。


在我看来大概是以上这么个情况，有什么错误各位指正。


所以关于版权声明，山外的版权声明显得不那么完整，或者说大家没有意识到这个版权声明的完整。其实就算是专利，也有人可以利用声明上的漏洞来绕过专利，各种各样的侵权确实普遍存在，在天朝也不像美利坚那样都有较强的版权意识。我前段用美利坚的VPS下了个美剧就被警告了，而在天朝各种盗版电影也习以为常。


作为吃瓜群众，我认为这次事也许可以引起大家对版权的重视，版权不明确就不要商用。而对自己的东西做开源，也加上比较成熟的开源协议，apache MIT等等，大家用得也放心。


一点拙见，有什么不对我删除。

aytc100

http://www.znczz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=123507

可以借鉴的版权声明

laughtianxia

alexyzhov

神仙打架，吃瓜群众围观。
仔细研究过库的童鞋应该都清楚库是个什么东西，内容多半都是体力活，是手册内容的再编译。山外哥的代码有很强的个人风格（K60库，和出版过的32教程），影响到了很多新手，高质量的内容真切给大家带来了便利。逐飞用了和友商统一的api接口，想必也有给大家提供便利的考虑，不过这点肯定是双方都扯不清楚了。要我说，KEA和Kinetis外设风格还是有挺大差别，并不像*宙当年的KL25，同一个产品线下的几款单片机，修改几行启动文件就能跑起来，性质应该还是有点差别的吧。

luckner

alexyzhov 发表于 2017-11-17 15:51
神仙打架，吃瓜群众围观。
仔细研究过库的童鞋应该都清楚库是个什么东西，内容多半都是体力活，是手册内容 ...

其实KEA就是KE系列中的某款车标产品整个kinetis系列中会存在部分IP 复用

fbhsy

alexyzhov 发表于 2017-11-17 15:51
神仙打架，吃瓜群众围观。
仔细研究过库的童鞋应该都清楚库是个什么东西，内容多半都是体力活，是手册内容 ...

还是有明白人的，名噪一时的山外哥竟然这样不分青红皂白，失望

alexyzhov

luckner 发表于 2017-11-17 16:09
其实KEA就是KE系列中的某款车标产品整个kinetis系列中会存在部分IP 复用

KEA确实有复用，但复用IP的覆盖率没有像其他系列那么高。。其他系列都几乎是1:1的吧
KEA的OSC/MCG、ADC、GPIO、中断这些就不太像Kinetis的画风，还有fsl自己在M0上实现的位段(BME)…

SPI、IIC、UART、FTM这种倒是一样的

DataSheep

aytc100 发表于 2017-11-17 14:20
http://www.znczz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=123507

可以借鉴的版权声明

许多开源的硬件就是使用的CC协议  

luckner

alexyzhov 发表于 2017-11-17 16:24
KEA确实有复用，但复用IP的覆盖率没有像其他系列那么高。。其他系列都几乎是1:1的吧
KEA的OSC/MCG、ADC ...

复用率1:1基本上是不太可能的KEA具体的你可以去和KE对比

alexyzhov

luckner 发表于 2017-11-17 16:34
复用率1:1基本上是不太可能的KEA具体的你可以去和KE对比

KEA是KE加固改名版嘛，KE又是8位机迁移过来的背景…画风确实和K/L/V/W这些不太一样