我认为【归一化】不是【差比和】，不服来辩。

Jyoun

jdpc 发表于 2015-2-6 00:10
电感最大，最小。是左边右边正好在中线的上面吗？还是说左右零偏差的时候当最大看？最小的处理呢？

随意。不同方法有不同的处理方式而已。

jdpc

Jyoun 发表于 2015-2-6 00:27
随意。不同方法有不同的处理方式而已。

嗯。那学长当年是怎么处理的呢？
如果按照中线零偏差处理当最大，最后会不会归一的值比1大呀?

WMB吴茂彬

很牛逼，但是我不太清楚要怎么编写程序

yuanxiyun

焕·ㄏㄨㄢˋ 发表于 2014-1-29 11:42
看完你的讲解，我知道归一化的作用了。但是归一化出来的值怎样处理才能得到小车的位置呢？如果不归一化我可 ...

同学你除了这种方法拟合函数外还有其他的方法吗！！！可以介绍一下吗？？？？帮助开阔思路，现在是一点思路也没有呀！！！万分感谢！！！

yuanxiyun

InnerSong 发表于 2013-12-24 19:17
差比和同样可以消除放大率的影响 基础放大倍数已经约掉 这一点和归一化没有区别。但是却不能消除不对称 好贴 ...

差比和同样可以消除放大率的影响 基础放大倍数已经约掉 这一点和归一化没有区别。但是却不能消除不对称---你说的
问一下：1、差比和同样可以消除放大率的影响----什么意思呀！
             2、基础放大倍数已经约掉
             3、但是却不能消除不对称
-------这三句话，感觉说的非常用，感觉可以消除电感的差异性和运放放大率的差异性，但是确实没有看懂，想不明不白
望学长可以详细讲解一下这三句话的含义.谢谢

yuanxiyun

Jyoun 发表于 2013-12-24 20:40
嗯嗯～～

差比和同样可以消除放大率的影响 基础放大倍数已经约掉 这一点和归一化没有区别。但是却不能消除不对称--见72楼
能否详细讲解一下这三句话的含义，
1.差比和同样可以消除放大率的影响
2.基础放大倍数已经约掉
3.但是却不能消除不对称
想了半天，确实是没有想通，所以才找王兄解释的！！！谢谢

南宇

我们用的不是归一法，时隔两年，此贴依然让我学习了:lol:lol三克油

Jyoun

yuanxiyun 发表于 2015-2-9 19:11
差比和同样可以消除放大率的影响 基础放大倍数已经约掉 这一点和归一化没有区别。但是却不能消除不对称-- ...

这帖子好早以前的了，我这里说的归一化采值是指传感器数据自动标定（校准），过程是归一的方法。差比和是跟这里的归一采值是可以并存的；差值与和值，都包含一个放大倍率，不考虑精度的情况下，分子分母把放大倍率约掉了；差比和不能解决不对称，因为传感器本身可能不对称，重新标定后，能极大的改善对称性。

Jyoun

南宇 发表于 2015-2-9 20:55
我们用的不是归一法，时隔两年，此贴依然让我学习了三克油

现在再看自己以前的贴，才觉得当初多么的二……(≧▽≦)这些东西真不算什么，你自己也能想到的，这种思路在其他地方也会很多的用到，也能变化很多，很有用处；这样的贴，或许也只对新手会才有启发吧～

南宇

Jyoun 发表于 2015-2-9 22:52
现在再看自己以前的贴，才觉得当初多么的二……(≧▽≦)这些东西真不算什么，你自己也能想到的，这种思路 ...

谦虚了