我强烈反对上交车模两年的规定

breathless

1、两年时间，当时负责收车的老师和当时参加比赛的同学都不知道还在不在搞智能车，那么两年后车子谁来归还又归还给谁是个很大的问题。
2、上一年的车在下一年新车装出来前，是要作为原型验证车的，是新算法新硬件验证的主力。如果收走，势必影响下一年的准备工作
3、旧车上的一些配件在某些情况下是要回收再利用的，如果收走，必须花费大量资金再次购买，我们的经费有限，不知道组委会能否补偿各队的经济损失？
4、有些车模造价不菲，再算上参赛同学为之付出的时间和精力，单车价格破万我想是很正常的。那么组委会无偿占有两年，连折旧费都没有，这规定是不是太霸道了？

欢迎讨论

chenrunshe_007

1.主委会应该有专门部门保管车模，即使收车的当事人不在了（我是说毕业或者转业，没有die的意思啊），有记录在案应该要的回来。我担心的是两年的时间这么长，要是在这期间有人偷看了车子的技术，或者弄坏了什么（搞不好是放车子的那栋楼的门卫觉得有意思拿回家给他读幼儿园的小儿子玩玩再拿来那我们就爽大了），谁能够保证没人偷看?就算是锁在瑞士银行的保险柜里我还担心007去偷钥匙呢。
2.我觉得上交车的学校应该会保留有技术不会全都上交，何况小车做到高水平的时候大都是算法的改进，硬件基本没有什么太大的突破，应该对新算法的验证不会有什么影响，难道学校为了保证真正的公正连程序也不COPY一份全都交了，不可能的
3.倒是后面两个问题很严峻，不是所有的学校都像清华北大它们每年有上亿的国家拨款，我们还是社会主义初级阶段呢，上交车确实太烧钱了！
4.同意2楼的说法，确实应该从大局考虑，其实有些事情是有得必有失的，你要想拿特等奖，就必须放点血，要不每年都给你们拿了那我们岂不是很不爽

breathless

回复 2# 50833713

保密是个问题，抄袭就不是问题了？
大多数队伍在抄袭，少数几个队伍在创新。创新的队伍花了一年时间、失败了无数次之后找到了一个可行方案，被抄袭的队伍一个月的时间仿制了，这就是公平么？看似比赛的整体水平迅速提高了，仅仅是“看似”而已，高水平的仍然是那几个队。
交流？先说说什么是交流！交流难道就是抄袭者逼迫创新者把家底都说出来么？交流本来应该是一个双赢的、自愿的过程，你有料，能让别人有所收获，别人自然愿意跟你交流。而现在的情况，貌似不是这样。某些人从来不思考自己应该做点什么，而是挖空心思去偷窥别人做了什么，一旦达不到个人目的还要站在道德制高点上去谴责别人！厚颜无耻！除了这四个字我想不到别的词！
最后总结一下：人家告诉你了，你要心存感激；人家不告诉你，必然有人家自己的考虑，任何人没有资格说三道四，更没有资格强迫，哪怕你是组委会。

zdhly0401

有的学校做好几辆车呢，到时那辆调的性能最好，上那辆，对于这些车，根本没办法，谁让人家有钱，还有就是人家的队伍建设也比较合理，每届都会有所突破，技术总会前进！这就是传统强队！！

breathless

回复 3# chenrunshe_007

1、两年，还不还已经没有多大意义了。
2、你错了，要想做出高水平的车，软件、硬件、机械，任何一方面都要不断完善。算法验证过程需要上车去跑的，把车都拿走了，怎么还能说对进度没有影响？你拿走一辆我就要重新做一辆，你拿走三辆我就要重新做三辆，时间、经费谁来补偿？组委会还是你？
3、清华北大的钱不等于清华北大学生参加科技活动的钱，说话不要太随便！
4、你说这话一点不觉得羞愧么？请问特等奖难道不是人家倾尽全力、凭自己本事拿回去的么？难道是你或是组委会施舍的么？你若是有实力，你也可以去拿特等奖嘛，为什么拿了特等奖就要出血？不理解！你不爽？抱歉，别人没有义务照顾你的感受。多了不说，送你一句话：男儿当自强！

kingcau

恍然大悟啊~~~

alexzhangkaiqi

说得挺有道理的，就是有点鸡动了。

chenrunshe_007

回复 6# breathless
呵呵，这位仁兄别激动嘛，你的话说的让我有点“breathless”,其实在反对上交车这个立场上我们是达成一致的，只是在这个做法是否有理大家的立场不一样而已，在这里我想做出一些解释。
1.似乎没什么好说的哦
2.你讲的似乎有点道理，但我还是保留我的看法，小车的硬件完全有技术可以COPY一份，程序就不用说了。有一年的充裕时间可以准备，我不相信会很影响进度，说来说去还是说到了钱的问题，到底谁应补偿？我肯定没钱补偿，组委会估计有钱也不会给你补偿，自己出钱倒是够呛的。
3.我没有说过“国家拨款=学生参加科技活动的钱”这句话（不信你可以看原文），举清华北大也只是典型一个例子而已，并没有针对那个学校，何况地球人都知道北大应该没有自动化专业不会参赛。但是不可否认的是确实存在各学校贫富差距的问题，211排名在前面的学校拿了国家不少资金这是不争的事实，跟西部的一些欠发达的211学校，或者一些二本学校那简直是不是同一个数量级的，可能仁兄就读的学校的支持资金很充裕没有感受道罢了，站着说话时不腰疼的。建议来西部看看中国能有多穷.
4.对于这个问题我不想多争论什么，因为大家所处的立场不一样，仁者见仁，智者见智。就像税收一样，凭什么富人就一定要缴纳重税来救济穷人？穷人有实力也可以自己去挣啊。但是作为一个国家，希望有一个安稳的社会，希望人民的收入贫富差距不要太大。富人较多点钱并不见得会少什么，但是对穷人来说可能这点救济就是救命养家糊口的钱.我相信组委会也是这般考虑的，为了平衡各学校的实力。尽管很霸道，但是可以理解。
各位可以强烈反对或者支持，但是无论我们争论的有多激烈都不太可能会改变这个事实，所以还是多花点精力在技术上，至于交了车模后的事情就交给我们的学弟学妹们吧

breathless

回复 9# chenrunshe_007

2、一年的时间充裕么？我从来没这么觉得，从第一届到第四届，任何一届队员都没能完成自己全部的idea。不影响进度是你自己的猜测，你不了解我们的情况，你也不了解其他队伍的情况，不要信口开河。
3、你还没明白我的意思么？这个问题上你犯了明显的逻辑错误。学校得到的国家支持和学生科技活动得到的学校支持之间没有任何联系，更没有比例关系。所以学校贫富问题和本帖完全无关，不要再扯淡了，OK？我们学校可能也在你认为“富有”的学校之列，但是我们智能车的情况有多惨淡只有我们自己知道。经费不能及时到位，自己掏腰包垫付的事情已经是家常便饭了，队员把借记卡刷爆、信用卡透支、快没钱吃饭的情况也屡见不鲜。08年更是突然扣减经费50%，让队员和指导老师自行解决超支部分，情何以堪？
4、就事论事吧，别扯税收了。你要是扯“社会主义公有制”，大家是不是还要送你几辆车才是公平？归根结底这是一个比赛，比赛以外的东西还是不要太多。