组委会一定给我们个说法！搞得我们都进不了国赛！

小号子

顶！

▲_important゜

楼主是---上海第二工业的么？

自动化—张新望

逗比，连板子都用学长的，还做什么车

时光机╰＇

▲_important゜ 发表于 2014-7-22 18:40
楼主是---上海第二工业的么？

是的

时光机╰＇

自动化—张新望 发表于 2014-7-22 20:57
逗比，连板子都用学长的，还做什么车

我们大一、大二做两届飞思卡尔，被判的车是用的去年本队设计制作的驱动板，不是学长的。规定 必须使用自己设计制作的PCB，我们是严格按照规定做的，使用学长的PCB板是违规的。

捣毁者

帮顶

心永恒

a1193427921 发表于 2014-7-22 01:17
这位车友这个问题问得非常好啊！在回答这个问题之前我想知道你对于自己设计的理解是什么？同一个项目需要 ...

也就是说你间接承认了这个板子的确是上届的留下来，不是今年重新设计的！规则上说明了，如果上届是你本人设计的，这届你可以继续使用！但是现在有两个队都说自己设计的，怎么解释？按照你的说法，这两个人去年都参加过智能车，而且是一个队，今年参加了不同的组别，所以两个组别都可以使用？再按照你的逻辑，只要去年参加比赛的，而且是同一个组别，那么这三个如果第二年还参加比赛就可以使用去年的一模一样的车了？因为你们去年都参加过嘛，所以去年使用的车都是你们三个人同时设计的，所以今年如果再参加比赛可以完全使用克隆车了！而且组委会不应该说什么？如果按照这个规则，那你们学院只要每年让上届的参赛学校分别放到下一届不同的组别，就可以一直使用一个车了？这样好像不对吧？所以，我个人觉得组委会没有判别错误，如果你们学校内部商量好，统一好口径，只保留一辆车，说其中一个的确是抄袭的。另外一个是上届做过的，这样也许能保住一辆车！

a1193427921

心永恒 发表于 2014-7-23 09:13
也就是说你间接承认了这个板子的确是上届的留下来，不是今年重新设计的！规则上说明了，如果上届是你设计 ...

你可能理解错了我的意思了吧。首先我们没有间接承认板子是上一届留下来的，你可以回到第一页再看看我学弟发的贴，我们是直接承认了板子就是上一届用的。而且组委会也已经说过只要证明板子是我们自己设计制作的即可。由于我校电磁一队，和摄像头一队的主要成员都是第二次参赛。那么上一届是谁呢？说白了上一届留下来的也就是我们自己留下来的，那我们为什么不能说这板子是我们自己设计的。虽然原理一样但是两队队员在去年分别画了不同的PCB去制作（再次说明两队的驱动PCB板虽然原理一样但在PCB板的尺寸以及元器件的摆放上面是不一样的），所以我们两队的成员是有权说这是我们自己设计制作的。因为在参照数据手册来设计的情况下，我们至少是两队独立完成了PCB的设计与制作的。如果你非要把自己设计的概念引申为连驱动芯片及给的典型应用都得是你自己设计完成的话。那我们没有话说。那驱动是英飞凌设计的。不是我们。同样我也可以说所有的参赛对的驱动都不是自己设计的。

时光机╰＇

心永恒 发表于 2014-7-23 09:13
也就是说你间接承认了这个板子的确是上届的留下来，不是今年重新设计的！规则上说明了，如果上届是你本人 ...

今年的电磁一队和摄像头一队的队员（就是被罚两队），分别是去年电磁二队和摄像头二队的队员，他们去年设计的驱动是不一样的，今年的也是不一样的，只是各自和去年使用的是一样的，你可能有点误解了，这样说你明白了吗？

chupacabra96

顶