组委会一定给我们个说法！搞得我们都进不了国赛！

时光机╰＇

自动化—张新望 发表于 2014-7-22 20:57
逗比，连板子都用学长的，还做什么车

我们大一、大二做两届飞思卡尔，被判的车是用的去年本队设计制作的驱动板，不是学长的。规定 必须使用自己设计制作的PCB，我们是严格按照规定做的，使用学长的PCB板是违规的。

时光机╰＇

▲_important゜ 发表于 2014-7-22 18:40
楼主是---上海第二工业的么？

是的

自动化—张新望

逗比，连板子都用学长的，还做什么车

▲_important゜

楼主是---上海第二工业的么？

小号子

顶！

a1193427921

心永恒 发表于 2014-7-22 00:08
听说你们有两个队用的是同样的板子，并且说都是自己设计的。那这个事情该怎么说？

这位车友这个问题问得非常好啊！在回答这个问题之前我想知道你对于自己设计的理解是什么？同一个项目需要A,B,C,D 等人的参与才能完成，那么对于该项目A,B,C,D四人是否有权独自说该项目是我们自己设计制作的呢？在说大一点就不得不提到我们可悲的天朝人了。拿我国的天河二号来说吧，明明主要的芯片和器件都是从国外购买的只不过是拿到国内找一群会用的人把它组装起来，就敢号称是我国自主研发的世界上最快的计算机了。同样，我们所用驱动的主要原理不过就是H桥。再加上BTS这种集成好了的芯片，对于用户的使用变得更加傻瓜化了。我们所说的自己设计只不过是把元器件买回来再根据数据手册上的典型应用选择较合适的阻容参数再画出PCB此时便大言不惨的说是自己设计的罢了（想想也挺悲哀的，东西都是老外做的只是拿来换个用法就说是自己设计的了）。对了有一点需要说明我们两队的驱动原理图是一样的没错。但我们的PCB板的排版和板子的尺寸是绝对不一样的。相信你们自己设计的驱动一定是F桥吧。这东西老外绝对没有过。（开个玩笑，希望不要介意）如果你对于自己设计的理解是最后一种的话。那么我相信中国多有几个你这样的迟早有一天会赶上美国。同时这样看来一辆车上还真没什么东西使我们自己的。

李祖勇

帮顶

心永恒

听说你们有两个队用的是同样的板子，并且说都是自己设计的。那这个事情该怎么说？

黑色密码

帮顶，有点冤。

℡黑禮服

感觉飞思卡尔好坑的。。。。