智能车制作

标题: 亲们有没有用2104+7843驱动的啊，为什么2104会发热啊？ [打印本页]

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-16 19:32
标题: 亲们有没有用2104+7843驱动的啊，为什么2104会发热啊？
亲们有没有用2104+7843驱动的啊，为什么2104会发热啊？原理图如下：
[attach]56908[/attach]

---

作者: 532902675    时间: 2014-3-16 19:48
eeeeeeee

---

作者: 土豆的故事    时间: 2014-3-16 20:00
不好意思啊，我们这组没用这个的。我们是298的。

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-16 20:04

532902675 发表于 2014-3-16 19:48
eeeeeeee

怎么了？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-16 20:05

土豆的故事 发表于 2014-3-16 20:00
不好意思啊，我们这组没用这个的。我们是298的。

298么，这个真不常见啊

---

作者: 土豆的故事    时间: 2014-3-16 20:12

Neozoic 发表于 2014-3-16 20:05
298么，这个真不常见啊

哦，忘记了，去年用的298，今年用7971的。298的却比较坑的。

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-16 20:15

土豆的故事 发表于 2014-3-16 20:12
哦，忘记了，去年用的298，今年用7971的。298的却比较坑的。

7971试过了吗？

---

作者: 土豆的故事    时间: 2014-3-16 20:19

Neozoic 发表于 2014-3-16 20:15
7971试过了吗？

大哥，我们的板子还没做出来啊，怎么测试啊？你们测试过了？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-16 20:19
最好加上续流二极管吧

---

作者: 刘旺小盆友    时间: 2014-3-16 20:23
使用L293或L298等全桥芯片来控制直流电机虽然简便而且成本低廉，但由于它们的内阻较大，在控制大电流的马达时芯片常常过热，导致系统的整体效率较低。在电动车上，马达控制芯片的内阻过大会导致车子的加速度变小。

---

作者: uuuu658498    时间: 2014-3-16 21:57
我们也用的  还好  比较稳定的

---

作者: Neutrogena    时间: 2014-3-17 01:01
有多热？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 07:14

土豆的故事 发表于 2014-3-16 20:19
大哥，我们的板子还没做出来啊，怎么测试啊？你们测试过了？

嗯，做了一块儿测试板，频繁变速的时候会热

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 07:15

海角七号 发表于 2014-3-16 20:19
最好加上续流二极管吧

并在电机两边么，用什么型号的比较合适？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 07:15

刘旺小盆友 发表于 2014-3-16 20:23
使用L293或L298等全桥芯片来控制直流电机虽然简便而且成本低廉，但由于它们的内阻较大，在控制大电流的马达 ...

嗯，对啊，所以说很少有人用

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 07:16

uuuu658498 发表于 2014-3-16 21:57
我们也用的  还好  比较稳定的

驱动和主控在不在一块儿板子上啊？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 07:17

Neutrogena 发表于 2014-3-17 01:01
有多热？

感觉立马要烧坏的样子

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-17 13:21

Neozoic 发表于 2014-3-17 07:15
并在电机两边么，用什么型号的比较合适？

就这样[attach]56934[/attach]

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 16:59

海角七号 发表于 2014-3-17 13:21
就这样

那个二极管选什么型号的啊？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-17 17:45

Neozoic 发表于 2014-3-17 16:59
那个二极管选什么型号的啊？

我用的4148效果还行

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-17 19:07

海角七号 发表于 2014-3-17 17:45
我用的4148效果还行

也是用的2104+7843吗？

---

作者: Neutrogena    时间: 2014-3-17 20:33

海角七号 发表于 2014-3-17 13:21
就这样

好奇现在功率MOS不是都有寄生一个二极管么，再并一个有什么意义。而且4148的耐流还那么小。。。

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-17 21:24

Neozoic 发表于 2014-3-17 19:07
也是用的2104+7843吗？

我就是这样的，

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-18 11:59

海角七号 发表于 2014-3-17 21:24
我就是这样的，

哦，好的，那我试试看。对了，你的2104的vcc用什么供的电啊？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-18 15:34

Neozoic 发表于 2014-3-18 11:59
哦，好的，那我试试看。对了，你的2104的vcc用什么供的电啊？

升压呗，ti那么多升压芯片，，，，，

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-18 16:11

海角七号 发表于 2014-3-18 15:34
升压呗，ti那么多升压芯片，，，，，

你用的哪一款啊，升到多少伏？我一硬件小白，啥都不懂，给愁死了

---

作者: Still    时间: 2014-3-18 16:59
10楼正解

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-18 17:02

Still 发表于 2014-3-18 16:59
10楼正解

额，我知道，我没在用298啊，我问的是2104为啥发热

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-18 20:30

Neozoic 发表于 2014-3-18 16:11
你用的哪一款啊，升到多少伏？我一硬件小白，啥都不懂，给愁死了

我用的是TPS61175，升到12V，我做的第一次也是发热最后把2104烧了，第二版就好了

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-19 11:35

海角七号 发表于 2014-3-18 20:30
我用的是TPS61175，升到12V，我做的第一次也是发热最后把2104烧了，第二版就好了

第一版的是什么问题啊？为什么会烧掉啊？

---

作者: Still    时间: 2014-3-19 15:03

Neozoic 发表于 2014-3-18 17:02
额，我知道，我没在用298啊，我问的是2104为啥发热

周边电阻的值是否不对？板子布局布线是否有问题？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-19 16:46

Neozoic 发表于 2014-3-19 11:35
第一版的是什么问题啊？为什么会烧掉啊？

第一版我没有加续流二极管，我不知道是不是这个原因，，反正就烧掉了，，，，

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-19 17:30

Still 发表于 2014-3-19 15:03
周边电阻的值是否不对？板子布局布线是否有问题？

不知道啊？电阻应该没啥问题，布线是用原理图导入的，连线应该没有问题吧？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-19 17:36

海角七号 发表于 2014-3-19 16:46
第一版我没有加续流二极管，我不知道是不是这个原因，，反正就烧掉了，，，，

哦哦，加续流二极管的话就是要默认电机单向运转了吧？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-19 22:50

Neozoic 发表于 2014-3-19 17:36
哦哦，加续流二极管的话就是要默认电机单向运转了吧？

加续流二极管和电机单向运行有什么关系呢，如果单向运行那就直接半桥或者单NMOS就行了噻，，，，，

---

作者: 锌爷    时间: 2014-3-19 23:24
我的手指头上前几天还有它烫出来的封装图  

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-20 11:55

锌爷 发表于 2014-3-19 23:24
我的手指头上前几天还有它烫出来的封装图

额，好吧，现在好了么？问题解决了吗？

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-20 11:59

海角七号 发表于 2014-3-19 22:50
加续流二极管和电机单向运行有什么关系呢，如果单向运行那就直接半桥或者单NMOS就行了噻，，，，，

不是哇，我的意思是既然在电机两端加续流二极管，续流二极管不是单向导通吗？也就是单向续流（与正常期望电机电流方向是相反），这不就意味着默认电机单向运转了吗？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-20 17:48

Neozoic 发表于 2014-3-20 11:59
不是哇，我的意思是既然在电机两端加续流二极管，续流二极管不是单向导通吗？也就是单向续流（与正常期望 ...

[attach]57062[/attach]这样

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-20 18:01

海角七号 发表于 2014-3-20 17:48
这样

MOS管不是本来就自带寄生二极管么？还有没有必要再加一个呀？嘿嘿，我也不是很懂，还请多多指教。还有就是我查了一下，你并在电机两边的电容是不是有点大了点啊？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-21 00:45

Neozoic 发表于 2014-3-20 18:01
MOS管不是本来就自带寄生二极管么？还有没有必要再加一个呀？嘿嘿，我也不是很懂，还请多多指教。还有就是 ...

寄生二极管是普通二极管，给它并联一个4148效果会好很多的，，那个电容是放在那没有改值的

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-21 10:03

海角七号 发表于 2014-3-21 00:45
寄生二极管是普通二极管，给它并联一个4148效果会好很多的，，那个电容是放在那没有改值的

哦哦，明白了，电容你们最终用的多大的啊？

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-21 11:23

Neozoic 发表于 2014-3-21 10:03
哦哦，明白了，电容你们最终用的多大的啊？

这个没有研究，有时放几个在那，大的小的都有

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-21 20:48

海角七号 发表于 2014-3-21 11:23
这个没有研究，有时放几个在那，大的小的都有

哦，谢谢你啦

---

作者: 海角七号    时间: 2014-3-21 23:32

Neozoic 发表于 2014-3-21 20:48
哦，谢谢你啦

恩，不客气，

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-22 00:04

海角七号 发表于 2014-3-21 23:32
恩，不客气，

能加下你qq不，有问题好问你，这是我的qq：230 825 7259

---

作者: Neutrogena    时间: 2014-3-22 23:53
发热的问题建议你参考IR官网上的AN-978那里面有计算大概功耗的公式，算一下再通过热阻换算下看看温升是不是在合理范围内。

---

作者: Neozoic    时间: 2014-3-23 11:42

Neutrogena 发表于 2014-3-22 23:53
发热的问题建议你参考IR官网上的AN-978那里面有计算大概功耗的公式，算一下再通过热阻换算下看看温升是不是 ...

好的，谢谢啦，我去试试看

---

作者: 重生    时间: 2014-3-23 22:33
个人觉得你的原理图貌似有错误 建议仔细核对一下IR2104的数据手册

---

欢迎光临 智能车制作 (http://111.231.132.190/)

Powered by Discuz! X3.2