智能车制作

标题: 谁给电子大赛披上了“皇帝的新装”（转） [打印本页]

作者: elecfree 时间: 2010-12-17 22:31
标题: 谁给电子大赛披上了“皇帝的新装”（转）
谁给电子大赛披上了“皇帝的新装”
标签:  皇帝的新装  大赛  电子  2010-08-06 11:49
名目繁多的大学生电子大赛已沦为一场“拼老师游戏”，在这个赛场上，“没有不黑，只有更黑”。
   如果你是用人单位，会因为某学生曾获得某电子大赛x等奖而对其青眼有加吗？现在最明智的做法是忘掉这些奖项，重新考察，因为你眼前这个得一等奖的学生可能实际水平只相当于三等奖，而这位三等奖的学生可能根本就什么都不会。

   前一段时间和几位大学老师聊天，当话题偶然转到“电子大赛”时，突然变成了声讨控诉大会。那些遍地开花的电子大赛，国家级的、省市级的、某机构的、某厂商的……就像是打开的潘多拉魔盒。

疯狂的赛场

   事实上，之前我这个局外人也隐隐感觉到不对劲儿。我在关注某全国大赛时，诧异地发现其组委会所在地的那所高校每年都能拿到不少奖项，其中当然高奖项必不可缺，而北大、清华表现远没有这所高校耀眼。联想到大赛组委会主任也出自这所高校，我就算再愚钝也能明白是怎么回事。

   一位老师的亲身经历则证明了我对东道主的便利的猜测。某电子大赛的答辩现场，一位老师突然闯了进来，冲着评委大吵大嚷，“他们做得一塌糊涂，什么都不是……”他的宣泄持续了10分钟，而答辩时间总共只有15分钟，但没有评委将其请出去。被人指着鼻子大骂的这组学生一下子就懵了，事后才知道原来这位老师的学生做的项目和自己的非常类似，但是按照规则，这位老师不可能知道他们的情况。虽然事后他们对这种明显违规的情况向大赛组委会进行了申诉，但结果是他们只得到了二等奖，一等奖则属于这位“闯关”老师的学生，秘诀就在于这位老师即来自于大赛组委会的所在高校。

   “我们学校要求参赛必须拿奖”，可想而知这种不合理的要求会带来怎样的后果，压力之下必然带来弄虚作假。有些大赛过分到会有人直接把国家项目拿来参赛，现在已经越来越难区分哪些部分是老师做的，哪些是学生自己做的。

   从国家级到本土厂商的小范围的大赛，所有级别的比赛结果都在经历暗箱操作。我本以为厂商自行组织的比赛会好些，但老师们告诉我的事实打碎了我的幻想。某外企的大赛中，一支没有进入复赛的队伍竟然出现在决赛中，而某本土厂商的比赛，出现了按照参赛队购买板子的价值给奖的情况。就像国家组织的比赛中，老师的关系网和活动能力决定了学生的比赛结果，在厂商组织的比赛中，老师同样至关重要，取决于这位老师是否是厂商想要扶持的对象。

   这样的事情，在早些年还稍好些，但现在已经愈演愈烈。

输家

   当大赛背后蕴含着巨大的利益时，这种变味似乎是一种必须。对于学生来说，得奖意味着推研、好工作，带队老师是待遇和资本，学校看到的则是荣誉和政绩。

   正因为如此，有些老师即使本身不求名利，但迫于学校把参赛作为“政治任务”来下达，也只能参与到这种被“取消”一等奖角逐资格的比赛中。他们的安慰是，“如果真做得好的话，一等奖拿不到，三等奖总归是要给的。”

   只是如何安抚学生成了一个问题。老师们当然不敢在赛前直接跟学生说，怕打击积极性，于是就会说“参赛不是为了拿奖，最重要的是过程，学到了东西”，“结果不重要，得奖会有很多因素作用，只要尽力就行了”，相信鲜有雄心勃勃、不谙世事的学生能在当时读懂这些隐晦的话。

   一位老师在经历过多次“事件”之后，已心灰意冷，他对大赛已再无兴趣，他最难以承受的是学生那不服气的泪水，他不想让学生受到打击。因为每次大赛后都有作品展示，谁做得好，谁做得不好，大家都一目了然。前几天一个国家级赛事询问他为什么没有学生参赛，他就随便找了几个学生，让他们组队报名，当学生问“老师，我们参加比赛吗？”时，他的回答则是当然不参加了。

   相对于二、三流高校对电子大赛的热心，清华已经率先不组织学生参赛，而是让学生参加校内比赛，并给予学分。“清华看不上这些比赛，要去争取更高级别的奖项”，一位老师的话引来大家会意的笑声。

   当所有的老师都明白了电子大赛的游戏规则并调整心态来面对时，一级级的学生在毫无准备的情况下投入其中。在还没有进入社会之前，就已经体会到了黑暗与不公，对于他们来说，是不幸，但也是幸运，可以提前“变黑”来适应社会。

   同济大学的朱大可教授曾撰文指出，“一场前所未有的信任危机在中国涌现。它分布于人与物、人与人之间，囊括了食品和物品、司法与执法、银行与股市、足球及其体育、教育和医疗、学术与专家等几乎所有领域，深刻摇撼四种基本信用结构—政府信用、人格信用、货币信用和专家信用，并最终完成由信仰危机、信念危机到信任危机的历史演化，把中国送入‘信用资源匮乏型国家’的行列”。

   我想电子大赛只是中国整个社会的一个缩影，当人们以名利为人生的最终目标时，这些都是必然。对于那些满怀希望参赛的大学生们，我这篇文章过于残酷，但我是真心希望能够早日触底反弹。对于这一段热议的“学历门”，我认为唐骏的愚蠢在于他花钱买了一个假文凭，他弄个真的不就没事了吗？在这方面，很多人都比唐骏聪明。
本文转自：http://home.eeworld.com.cn/my/sp ... o=blog&id=35828

作者: …… 时间: 2012-4-7 20:25
我们所参加的智能车比赛，其中的暗箱操作情况要好得多吧？毕竟这是计时的比赛，时间都显示在屏幕上的，应该不会有猫腻吧

作者: 钉子柠檬 时间: 2012-4-10 20:51
看了很有感触！

作者: 钉子柠檬 时间: 2012-4-10 20:51
谢谢楼主！

作者: LOVECCEN 时间: 2012-11-13 14:37
“飞思卡尔智能车竞赛，我比你跑的快，我就是第一。那些有评委参与的比赛不可能保证公平的，本来这个社会就没有公平。”一位原来拿过飞思卡尔特等奖，现在已经创业的老板给我讲的。

作者: Αρηδ 时间: 2012-11-25 14:03

LOVECCEN 发表于 2012-11-13 14:37
“飞思卡尔智能车竞赛，我比你跑的快，我就是第一。那些有评委参与的比赛不可能保证公平的，本来这个社会就 ...

欢迎光临智能车制作 (http://111.231.132.190/)