智能车制作

标题: 光电平衡组：直立控制周期及速度控制周期问题 [打印本页]

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 14:30
标题: 光电平衡组：直立控制周期及速度控制周期问题
话说官方直立控制周期为5ms，但是我尝试过1ms、3ms、5ms，没发现有啥子区别，于是暂定4ms，应无大碍。
最蛋疼的不是直立，而是控速！

因为控速周期长短影响直立效果！
刚开始尝试过每1ms计编码器的脉冲数，此处1ms计数仅仅是计数周期，而不是控速周期。然后定义一个speed_counter++,来控速，比如说 if(speed_counter>=10) { 控速； }，效果一点都不好。最后究之原因可能是因为计数周期1ms过短，计的得编码器脉冲误差大。所以计数周期不能太短。
后来我把计数周期有1ms改为9ms，而且也去掉了控速标识speed_counter++,即每9ms计完数后紧接着就控速，也就是控速周期也为9ms。效果还是不错的，小车基本怎么干扰都不会倒{:soso_e100:}。但是又出来一个巨大问题，小车行驶速度不匀速，一会快一会慢，各种调参数，毫无效果。
现在又听说控速周期一般在100ms左右，不知是否可信，还没尝试。但是100ms是不是太长了呀？
(1)控速周期到底多少合适？如何影响直立了？
(2)控速周期是否要和计数周期(即计编码器脉冲的时间)区别开，还是直接二者相等？
(3)调整控速周期时，是否还要再调整之前挑好的纯直立的参数呢？
不知大家都如何控速的，大神们交流下经验吧~{:soso_e183:}

作者: 山人 时间: 2013-5-15 14:59
1ms也能直立？

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 15:39

山人发表于 2013-5-15 14:59
1ms也能直立？

1ms定时单纯的直立没问题，但是没什么意义，因为加上线性CCD后控制周期肯定超过1ms了。

作者: lyb 时间: 2013-5-15 16:02
你参考一下去年电磁的官方策略吧

作者: 风飘飘 时间: 2013-5-15 16:18
额，我们的速度控制周期还是100ms

作者: 1174544639 时间: 2013-5-15 17:02

蓦然回首mxk 发表于 2013-5-15 15:39
1ms定时单纯的直立没问题，但是没什么意义，因为加上线性CCD后控制周期肯定超过1ms了。

请问为什么ccd超过1ms就没意义了？

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 17:54

1174544639 发表于 2013-5-15 17:02
请问为什么ccd超过1ms就没意义了？

超过了呀，1.05ms吧。你的没超过吗？

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 17:56

蓦然回首mxk 发表于 2013-5-15 17:54
超过了呀，1.05ms吧。你的没超过吗？

因为如果你PIT定时1ms，CCD采样超过1ms，那定时1ms就不管用了，就没有意义了。

作者: 1174544639 时间: 2013-5-15 18:11

蓦然回首mxk 发表于 2013-5-15 17:54
超过了呀，1.05ms吧。你的没超过吗？

你ccd曝光1.05ms？
我还是不懂，超过了为什么没意义，或许是程序结构不一样？我一直超过的

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 18:26

1174544639 发表于 2013-5-15 18:11
你ccd曝光1.05ms？
我还是不懂，超过了为什么没意义，或许是程序结构不一样？我一直超过的

比如说，你程序正在执行CCD采集程序，这时如果1ms定时中断恰好产生，程序则马上会在这断点停止CCD采集程序，转而去执行PIT中断程序，这种情况岂不是CCD程序被打乱了吗！

作者: 1174544639 时间: 2013-5-15 18:30

蓦然回首mxk 发表于 2013-5-15 18:26
比如说，你程序正在执行CCD采集程序，这时如果1ms定时中断恰好产生，程序则马上会在这断点停止CCD采集程序 ...

回来接着执行你的ccd不就行了？

作者: liuqifw2010 时间: 2013-5-15 20:16
请问二十毫秒中断一次还有一个五毫秒中断一次。。是不是五毫秒的站着二十毫秒的时间。。怎么解决

作者: 蓦然回首mxk 时间: 2013-5-15 21:59

1174544639 发表于 2013-5-15 18:11
你ccd曝光1.05ms？
我还是不懂，超过了为什么没意义，或许是程序结构不一样？我一直超过的

作者: 宇智波鼬 时间: 2013-5-17 15:57
奎哥威武

欢迎光临智能车制作 (http://111.231.132.190/)